Команда Ahrefs провела крупнейшее исследование Core Web Vitals, чтобы выяснить, как обстоят дела с этими показателями у сайтов.
Для этого они проанализировали данные, взятые из отчета Chrome User Experience (CrUX). В публичной выборке данные агрегируются на уровне источника (домена). В Ahrefs также решили изучить данные на уровне страницы. Для этого они использовали свой инструмент Site Audit.
Всего было проанализировано 43,66 млн уникальных страниц. Из них только 5,21 млн страниц (11,9%) имели минимум один показатель Core Web Vitals, а 93% (около 4,85 млн) – все три метрики.
В Ahrefs также заметили, что все страницы имели показатели LCP (99,79%) и CLS (99,91%), тогда как FID был доступен только на 93,08% страниц, которые имели хотя бы один показатель Core Web Vitals.
В целом около 33% сайтов достигают пороговых значений по Core Web Vitals – примерно на 10% больше, чем в прошлом году. Это показывает, что сайты стали работать быстрее.
Улучшения зафиксированы и на десктопах, и на мобильных устройствах.
В основной своей массе сайты успешно улучшают FID и CLS, но сталкиваются с трудностями при работе над LCP. Это не удивительно, большинство компонентов LCP трудно поддаются корректировке, отмечают в Ahrefs.
На мобильных устройствах эти трудности более выражены.
Что касается FID, то лишь очень небольшому количеству сайтов стоит уделять внимание этому показателю. У подавляющего большинства проблем с ним нет.
Ситуация с CLS аналогична на мобильных и десктопных устройствах.
При разбивке Core Web Vitals по скорости соединения практически ни один сайт не достигает пороговых значений при использовании 3G и более медленных типов соединения.
Например, пороговых значений LCP практически невозможно достичь при медленном соединении:
При этом только очень небольшому количеству сайтов стоит переживать о FID – даже в таких условиях.
С показателем CLS ситуация иная:
Похоже, что местоположение пользователей оказывает большое влияние на Core Web Vitals. В разных странах разные предпочтения в отношении устройств и разные сетевые инфраструктуры. Если пользователи находятся в стране, где все используют настольные ПК с быстрым интернетом, то сайт, скорее всего, будет иметь хорошие показатели Core Web Vitals, и наоборот.
Топ-10 лучших и худших стран для Core Web Vitals:
На этом уровне пороговых значений Core Web Vitals удается достичь меньшему количеству страниц (21,2%).
LCP имеет примерно те же значения, что и на уровне домена, FID – лучше , а CLS – хуже.
